Posts Tagged 'oeganda'

Steven Wilobo

Ik wil graag reageren op het artikel inzake de titel Atheïsme, Atheïsten zijn verkeerd over God, die liep op zondag 11 januari 2009. Na het lezen van het artikel, ik was verbaasd te zien dat de anonieme auteur van de vertegenwoordiging van de atheïstische standpunt onjuist was schromelijk. Of hij is onwetend van, of hij opzettelijk vertekend beeld van de atheïstische standpunt, misschien naar het verhaal van sensationalize zijn ten behoeve van de beoogde christelijke lezer. Hij suggereerde zelfs dat het atheïsme is gerelateerd aan het heidendom!

Wat??
Deze reactie is niet bedoeld om het atheïsme te promoten. Inderdaad, degenen die verlangen naar religieuze hebben alle recht om te worden religieuze - en kunnen ze genieten van hun religiositeit. Integendeel, deze reactie is slechts bedoeld om de beweegredenen te verklaren op het werk als mensen ervoor kiezen om atheïsten geworden, waarbij de auteur van bovengenoemd artikel volledig vertekend beeld.

Om te beginnen, is het waar - zoals de auteur gezegd - dat het atheïsme is de afwezigheid van een geloof in het concept van God (en meestal alle dingen bovennatuurlijke, met inbegrip van geesten, demonen, enz). De reden is eenvoudig. Wij zijn niet overtuigd door de argumenten voor het bestaan van God door de verschillende theïstische godsdiensten. Het is niet door het geloof dat wij atheïsten. We zijn gewoon niet overtuigd.

Atheïsme is geen positieve vorderingen; het gewoon vragen de positieve vorderingen gemaakt door theïsten van verschillende strepen voor het bestaan voor hun verschillende goden. De bewijslast ligt altijd met die vordering te maken voor het positieve. De auteur van de week het artikel van het laatst geprobeerd aan te tonen verschuiven de last van de atheïst. Dit is een logische denkfout. Bijvoorbeeld, is de bewijslast bij diegenen onder ons die niet geloven dat buitenaardse ontvoeringen plaatsvinden? Of moeten de voorstanders van de vorderingen van ontvoeringen door buitenaardse wezens presenteren hun bewijs?

Interessant is dat van de zelfstandigen geprofest ontvoerden hebben duizenden ingediende bewijsstukken in de afgelopen decennia, maar de meesten van ons, waaronder de meeste christenen, niet vinden hun geloofwaardige en overtuigende bewijs. Om deze reden, vandaag de meerderheid van de mensen doen het niet accepteren van de claims als echte buitenaardse ontvoeringen.

Ook wanneer de christelijke claims, "De Bijbel is het woord van God" (positief vordering); de atheïst gewoon vraagt "Oke, kun je dat bewijzen?" Of "Hoe weet je dit?" De christelijke biedt vervolgens zijn uitleg ( of bewijzen), maar de atheïst is niet overtuigd - en geen van beide is ongeveer 66 procent van de totale wereldbevolking, die toevallig niet christenen te zijn.

Atheïsten hebben de Bijbel lezen en overwegen veel van te folklore, gelet op de bizarre verhalen in, dat de logica tarten en de wetten van de natuur. Atheïsten niet wil in het bijzonder om verhalen te verwerpen; het is gewoon dat we ze vinden helemaal ongelooflijk.

Dit is ook precies hoe Boeddhisten en Hindoes mening van de bijbel. Ook moslims zijn er niet van overtuigd dat Jezus is God de Zoon - omdat het bewijs niet te leiden tot dat geloof. Ondertussen heeft de christelijke keek naar de koran, de Hindoe Bhagavagita, boeddhistische teksten - en niet vond ze overtuigend.

Atheïsten zijn in principe niet overtuigd door een van deze claims. Zo simpel is het. We hebben net niet te vinden voor eventuele aanspraken van het bestaan van goden, zoals voorgesteld door de meest uiteenlopende theïst, geloofwaardig tot nu toe.

Huidig onderzoek toont een continue gestage daling van de religiositeit in Europa en andere ontwikkelde landen over de hele wereld. Atheïsme en het secularisme toe. Maar is dit verrassende?

Met beter onderwijs, meer-alfabetisme en betere toegang tot informatie, religieuze mensen over de hele wereld zijn overtuigingen waarbij een diepere kijk op hun beweegredenen voor het naleven van hun, en velen zijn u begint met de vraag. Mensen zijn zich nu bewust van de veelheid van onderling onverenigbare religies die er bestaan, en die bestond in het verleden, die alle te maken fantastische, niet-verifieerbare bovennatuurlijke claims - en zijn begonnen om hen te herkennen alle vallen binnen het rijk van de mythologie.

Atheïsten zijn niet anders dan iemand anders. We worden wakker in de ochtend, de zon genieten, ga aan het werk, praat met vrienden, verliefd, start families, tijd doorbrengen met familie en dierbaren, films kijken, gaan naar clubs, naar muziek luisteren, hebben ambities in het leven, enz. We vinden al deze dingen sterk aan, net zoals iedereen. We hebben geen "vacuüm".

Ieder van ons, of atheist, jood, christen of moslim zijn, als mens, waarde hechten aan de dingen die we schelen. Het enige verschil is, atheïsten erkennen dat dit leven is het enige leven dat we ooit leven, en niet een minuut moet worden besteed aan ongegronde angsten gebaseerd op oude mythen en bijgeloof.

James Onen

Het geloof in hekserij is alomtegenwoordig op het continent en is niet beperkt tot alleen de boeren en ongeschoold. In feite, bijna alle van de opgeleide Afrikaanse elite geloven in de doeltreffendheid ervan. Het is heel moeilijk te geloven dat alle door de vooruitgang in de geneeskunde en de wetenschap in de laatste 500 jaar, de meeste vandaag de dag nog Afrikanen hekserij kenmerk hun tegenspoed en ziekte om boze geesten en demonen, met dank aan.

In Oeganda, waar op dit moment is er publieke verontwaardiging in de richting van het offeren van kinderen, is er veel discussie over wat moet worden gedaan om de daders, maar vreemd genoeg, nergens zie je elke discussie over de oorzaak van het probleem, dat is het geloof zelf .

De reden dat mensen gaan naar tovenaars is omdat ze denken dat het werkt. Zij zijn van mening dat als bepaalde spreuken worden gegoten, dan hun problemen zullen verdwijnen. Sommige van deze overtuigingen zijn onschadelijk - of zo ze lijken. Bijvoorbeeld, zou een jonge man, denk dat het dragen van een eenvoudige charme voodoo zal stijgen zijn kansen op het krijgen van werk. Geen kwaad in, zou je denken. Maar foto van deze jonge man, 20 jaar later, inmiddels een gevestigde zakenman. Zijn bedrijven zijn niet.

Bij het zoeken naar oplossingen voor de problemen die hij raadpleegt een medicijnman, die deze keer, vertelt hem dat door het opofferen van een kind, zijn schulden zal verdwijnen. Gezien zijn al ingesleten overtuiging dat hekserij werkt, is er geen reden om te denken dat deze man zal niet doorgaan met het, of op zijn minst te overwegen als een optie? Het antwoord is duidelijk. Zijn vroegere bijgeloof onschadelijk is inmiddels uitgegroeid tot een gevaarlijk geloof, dat nu het gevaar dreigt te brengen het leven van een onschuldig kind in.

Daarom is de beste manier van de beëindiging van deze plaag is door de uitroeiing van de irrationele overtuiging zelf - door middel van onderwijs en sensibilisatie. Op deze manier, of iemand rijk of arm, hij of zij zal meer waarschijnlijk trachten rationele manieren van het oplossen van hun problemen. Dit is al gebeurt in sommige delen van India, van zo vroeg de basisschool. Mensen moeten leren te denken in dienst kritisch wanneer geconfronteerd met hun problemen, en ontmoedigd om opties die verdienste hebben absoluut geen bewijskracht.

Dat is juist. Hekserij heeft geen bewijskracht verdienste. Er is absoluut geen wetenschappelijk bewijs dat magie ondersteunt een van de vorderingen van vermeende hekserij of zwart. In feite, alle bewijsmateriaal wijst op het tegendeel. Dit suggereert dat indien iemand zou moeten in de voorhoede van een dergelijke educatieve campagne, het moet de wetenschappelijke gemeenschap van Oeganda, nietwaar? Maar waar zijn onze wetenschappers? Waarom zijn ze zo stil over de kwestie? Het antwoord is niet zo verwonderlijk.

Mijn gesprekken met vele Oegandese wetenschappers en artsen is gebleken dat een groot aantal van hen daadwerkelijk geloven dat hekserij werkt (hoewel ze erop stond dat ze nooit zouden deelnemen aan het). Toen ik hen vroeg, dat wetenschappers, over wat empirisch bewijsmateriaal hadden ondervonden dat dit geloof gerechtvaardigd, zeiden ze allemaal er was niemand.

Velen van hen plaats aangeboden verhalen van iemand die zij hadden gehoord van wie een heiligdom hadden bezocht en ervaren een soort wonder, kortom, slechts geruchten. Niet erg wetenschappelijk van hen, moet ik zeggen. Het bleek ook dat de meeste van hen waren religieuze vroom, en aanvaardt daarom de werkzaamheid van hekserij op die basis alleen. Het gemeenschappelijk antwoord was, "als God er is, betekent dit dat de duivel is ook daar. Dus hekserij moet echt! "

Inderdaad, veel goed bedoelende Ugandezen vrezen dat het werk hen te vragen om toe te geven dat hekserij niet is als het hen te vragen om vast te stellen dat God niet bestaat (dat is niet noodzakelijkerwijs het geval). Het is om deze reden dat zelfs de best opgeleide onder ons, afhankelijk van hun specifieke religieuze overtuiging, blijft u tot het geloof dat er zoiets als demonen (of djinns) interactie met de mens, en stel je voor dat deze tovenaars zijn in feite hun aardse leidingen.

Dus, wat moeten we doen? Blijkbaar, de werkelijke oorzaak van de plaag van hekserij toevallig 'een no go area' voor elke vorm van dialoog of discussie, want het is het geloof zelf.

In de regel wordt ons verteld overtuigingen ten aanzien van mensen, en dat deze opvattingen niet worden onderworpen aan een kritische toetsing. Maar het is deze bescherming van de toetsing bieden we onze verschillende overtuigingen die bijgeloof kunnen veel van deze gevaarlijke, zoals het offeren van kinderen, tot bloei komen. Laten we eerlijk zijn, als mensen wist voor een feit dat hekserij was een stapelbed, en dat juju fortuin deed niets om te veranderen is, zou iemand de moeite zich overgeeft aan het? Waarschijnlijk niet.